Le No Sarkozy Day est une initiative sincère et spontanée. Nous respectons la démarche et l’engagement qui ont amené les organisateurs à entreprendre cette action. Mais, nous blogueurs, nous ne pouvons nous y associer.

En premier lieu, Nicolas Sarkozy a été élu. Certes la France de Nicolas Sarkozy n’est pas une république irréprochable mais nous sommes attachés au principe démocratique. En tant que Président de la République, il bénéficie de la légitimité des urnes. Réclamer sa démission, c’est ouvrir une boite de Pandore. Nous ne souhaitons pas jouer aux apprentis sorciers. Au contraire, Nicolas Sarkozy doit rester 5 ans au pouvoir, assumer ses erreurs jusqu’au bout. Le No Sarkozy Day doit avoir lieu le 7 mai 2012 et pas avant.

Ensuite, nous estimons que l’initiative est biaisée dès le départ. Le problème du “No Sarkozy Day”, c’est que le nom de Sarkozy soit l’unique vecteur de mobilisation. L’antisarkozysme primaire ne fera pas évoluer les mentalités, elle les confortera. Plutôt que de se focaliser sur l’homme, nous préférons nous concentrer sur le bilan désastreux de son action politique. Nous souhaitons bâtir une véritable alternative politique au sarkozysme qui soit à la fois construite et argumentée.

Nous pensons que cette opération se révélera contre-productive. Nous ne souhaitons pas être associés à cette initiative lancée sans concertation et qui relève plus du buzz marketing que de l’action politique. Le risque d’une instrumentalisation et d’une récupération politique d’un futur fiasco existe…

Les premiers blogs signataires : Laure Leforestier, Le Volontaire, Partageons mon avis, Les jours et l’ennui de Seb Musset, Le Monolecte, Bah by CC, Peuples, Intox2007.info, Falcon Hill, Disparitus, Sarkofrance, Back2basics, Neuromancien, Edelihan, l’hérétique, Marc Vasseur, Piratages(s), Reversus, Yann Savidan, Le Pavé, Hypos, H16, De tout et de rien, Des pas perdus.

On ira lire à ce propos la très instructive note de synthèse réalisée par Terra Nova.

Quand on vous répète que le locataire de l’Élysée et son gouvernement fantoche mentent et manipulent sans vergogne, sans doute que c’est pour une bonne raison…

Read more »

« Plutocracy is rule by the wealthy, or power provided by wealth. The combination of both plutocracy and oligarchy is called plutarchy.

In a plutocracy, the degree of economic inequality is high while the level of social mobility is low. This can apply to a multitude of government systems, as the key elements of plutocracy transcend and often occur concurrently with the features of those systems.

The word plutocracy (Modern Greek: πλουτοκρατία - ploutokratia) is derived from the ancient Greek root ploutos, meaning wealth and kratein, meaning to rule or to govern. » in Wikipédia

Read more »

L’on se rend ainsi d’autant plus compte de l’évidence : Nicolas Sarkozy est un pur menteur et François Fillon, Premier ministre fantoche hier auto-proclamé sauveur des retraites, est toujours aussi incompétent. Rappelez-vous donc mais n’attendez rien des “journalistes” dominants ! aussi serviles aujourd’hui qu’à l’époque.

« Un mensonge ne peut jamais être effacé. Même la vérité n’y suffit pas. »
in Cité de verre de Paul Auster.

Pour les éclairer, et tenter de discerner les lignes jaunes à ne pas franchir dans ce délicat exercice de compréhension, nous avons réuni sur notre plateau deux journalistes : Fabrice Arfi, co-auteur pour Mediapart d’un article qui pointait dès septembre le scandale, et Nicolas Beau, rédacteur en chef de Bakchich.info, plus sceptique quant à la thèse du secret d’Etat.

Ils font face à Magali Drouet, fille d’une victime de l’attentat et porte-parole du collectif des familles des victimes.

Avant de plonger dans notre émission, nous ne saurions trop recommander aux néophytes qui n’ont suivi l’affaire que de loin la lecture de notre dossier, ou de cet article d’Hervé Gattegno du Point, qui résumait déjà en décembre l’état des investigations et des connaissances sur la nouvelle thèse surgie dans cette affaire.

Voici également quelques informations sur trois des acteurs du dossier, abondamment cités durant l’émission.

Lire la suite chez @rrêt sur images…

Dossier chez @si sur l’attentat de Karachi

Avertissement : 3e morceau choisi de l’incontournable « Understanding Power » (Aden éditions, Bruxelles, 2005), recueil d’entretiens échangés avec Noam Chomsky, à l’occasion de diverses conférences et colloques. Les notes du livre, indicées dans le texte, sont disponibles en intégralité et gratuitement sur http://www.understandingpower.com/ (en anglais). À elles seules, elles sont plus volumineuses que l’ouvrage lui-même et témoignent de la méthode du scientifique, faisant appel à la maîtrise d’une énorme quantité d’informations factuelles pour étayer ses démonstrations, faites d’exemples concrets et documentés plutôt de discussions abstraites. L’espoir est de fourbir au lecteur-citoyen, quel qu’il soit, les armes d’une réflexion critique autonome.

Notre motivation à la publication de cette série d’extraits, qui sont mis en ligne régulièrement sur ce blog, est à la prise de conscience de la réalité du fonctionnement d’un monde que nombre de citoyens et personnages politiques ont peine à accepter et qui est pourtant le nôtre. L’importance du militantisme, la compréhension du rôle des médias, la perversion politique et les enjeux de pouvoir tels qu’ils sont révélés par Chomsky doivent faire prendre conscience de l’omniprésence des rapports de domination à visée hégémonique qui minent nos démocraties.

Aujourd’hui, nous avons choisi de livrer l’analyse de Chomsky sur le scandale du Watergate. Car cet épisode sensationnel de l’histoire américaine — l’unique démission d’un président américain, Richard Nixon —, que tout un chacun croit connaître pour y voir un exemple flatteur du pouvoir médiatique outre-atlantique, n’en demeure pas moins une illustration exemplaire d’illusion de démocratie qui cache une réalité bien plus complexe. Ainsi, Chomsky nous invite au relativisme en considérant les agissements des détenteurs du pouvoir de l’époque et leur programme secret de contre-espionnage — le Counterintelligence Program —, autrement plus condamnable et pourtant soigneusement occulté par l’affaire du Watergate bien qu’ayant été révélé au même moment. La raison est sans appel : Nixon est tombé par les élites qui naguère le soutenaient parce qu’il est revenu sur les Accords de Bretton Woods, qui assuraient aux États-Unis le rôle enviable de « banquier du monde ». Le cambriolage du Watergate n’aura ainsi été qu’un prétexte et l’occasion rêvée de se débarrasser de Nixon.

L’analyse de Chomsky est à rapprocher des révélations explosives sur les attentats de Karachi (Pakistan) en 2002 — une époque où Nicolas Sarkozy était ministre de l’Intérieur de Jean-Pierre Raffarin. Les faits remontent cependant à 1995 et au financement de la campagne électorale d’Édouard Balladur, ex-candidat malheureux à l’élection présidentielle avec, pour directeur de campagne, le même Sarkozy. On se gardera bien évidemment de faire avec le Watergate d’autre parallèle que celui d’une affaire propre à ébranler le plus haut sommet d’un État. Mais, à l’heure où les références historiques commencent à fleurir sur Internet, on invitera les journalistes à continuer de faire preuve de la plus grande exigence dans leur recherche de la vérité. Derrière ces révélations est en effet mis à jour un système puissant qui n’est pas l’apanage des seuls mafieux et qui n’aura de cesse de se défendre et, derrière lui, l’oligarchie qui le sous-tend. Il est à prévoir que la manipulation des masses va jouer à plein dans les prochaines semaines : d’abord le cynisme, ensuite la diversion et bientôt le secret défense seront vraisemblablement opposés aux curieux. Il s’agira aussi au gardien de la république bananière de faire mieux que ses agitations psychopathologiques habituelles.

Au delà de la pantalonnade, une question de pose tout de même : la France est-elle aussi pourrie que les États-Unis ?

Read more »

Aperçu rapide d’une lutte universitaire qui dure et, en corolaire, d’un naufrage annoncé du gouvernement.

La Ronde infinie des obstinés n’en finit pas de voir tourner collègues, étudiants, passants, touristes et curieux. Une ronde qui continue, jour et nuit, même durant les vacances ! Nous y étions la semaine dernière et remettrons ça ce jeudi, toujours sur l’ancienne place de Grève, devant l’Hôtel de ville de Paris.

Read more »

La question des enseignants-chercheurs a été évoquée par le président de la République, invité de Jean-Pierre Elkabbach sur Europe 1, mercredi 1er avril.

« Est-ce que vous faites vraiment ce qu’il faut pour rassembler les Français ? », a tout d’abord demandé le journaliste, avant de clarifier sa question. « Pourquoi souvent assortir vos initiatives et propositions d’un coup de bâton ? Pourquoi vous donnez l’impression de vouloir, assez régulièrement - je pourrais donner des exemples - trouver des cibles ? »

Read more »

En attendant, aujourd’hui le monde de la recherche et de l’enseignement supérieur est dans la rue ! Comme toutes les semaines depuis plus d’un mois maintenant. Nous ne faiblirons pas ! En attendant le mardi 10 mars, « de la maternelle à l’université, tous concernés, tous mobilisés ! »

Read more »

Lettre ouverte en forme de leçon de déontologie au professeur Pitte, suite à une récente rafale de sorties médiatiques de sa part. Et oui, les idéologues sont partout, même à l’Université !

Alors M. Pitte, revanchard ou sarkozyste ?

Read more »