Créé le 04.12.09 à 15h53 | Mis à jour le 04.12.09 à 15h53

MEDIAS - Le quotidien l’avait décrit comme «accro aux montres et autres objets de luxe»…

Le député PS de l’Essonne Julien Dray le 29 août 2008/Jean-Pierre Muller AFP/Archives

Pour les éclairer, et tenter de discerner les lignes jaunes à ne pas franchir dans ce délicat exercice de compréhension, nous avons réuni sur notre plateau deux journalistes : Fabrice Arfi, co-auteur pour Mediapart d’un article qui pointait dès septembre le scandale, et Nicolas Beau, rédacteur en chef de Bakchich.info, plus sceptique quant à la thèse du secret d’Etat.

Ils font face à Magali Drouet, fille d’une victime de l’attentat et porte-parole du collectif des familles des victimes.

Avant de plonger dans notre émission, nous ne saurions trop recommander aux néophytes qui n’ont suivi l’affaire que de loin la lecture de notre dossier, ou de cet article d’Hervé Gattegno du Point, qui résumait déjà en décembre l’état des investigations et des connaissances sur la nouvelle thèse surgie dans cette affaire.

Voici également quelques informations sur trois des acteurs du dossier, abondamment cités durant l’émission.

Lire la suite chez @rrêt sur images…

Dossier chez @si sur l’attentat de Karachi

[Disclaimer : J'hésitais à publier ce billet plutôt "coup de gueule" mais la célérité du camarade du KB à le faire et le récent anathème lancé par le nouveau Matamore du PS ont fini de me convaincre.]

Car il est assez consternant de découvrir comment peut être perçue « l’affaire Dray » entre le Parti socialiste et le web. Une vraie opposition qui verrait s’affronter bloggeurs et PS et qui tournerait, à la lecture des diverses sources en ligne, tantôt autour de la question de savoir pourquoi la 1re secrétaire et le porte-parole restent silencieux, tantôt autour de l’entourage politique de Dray pour mieux en venir à Ségolène Royal, tantôt autour des états d’âmes d’huitres centristes ou de journalistes mondains. Et oui parce qu’il semblerait ainsi que tout soit pour le moins très simple. Mais c’est donner une vision bien molle de ce qui se joue et des acteurs en présence.

En réalité, ce qui est critiquable ici c’est bien le caractère unilatéral de l’article. Le « prêt à penser » en quelque sorte. Une réduction du problème à quelques personnages du web et au PS.

Surtout lorsqu’on regarde en même temps du côté de certains observateurs plus critiques, moins adeptes de la procrastination (ou tourner autour du pot en usant de tous les artifices : mensonge, hypocrisie et autres manipulations). Ici, ailleurs, ou bien là ou encore là, et même ici, par exemples.

Au delà de ce sujet, et dans un excès de prétention, on pourrait tout aussi bien conseiller à Rue89 de prendre garde à ne pas céder à cette tentation à convertir le journalisme d’opinion à ce que l’on pourrait appeler du journalisme sensationnel, mêlant adroitement contenant et contenu, tout en reléguant critique et prise de position. Reproduisant ceux qu’ils souhaitent pourtant secrètement détrôner un jour…

On est encore loin du genre de leurs semblent-ils fameux homologues d’outre-Manche mais le remplacement de la presse écrite établie par une nouvelle forme de presse d’information sur Internet, plutôt médiocre et superficielle, est probable. Cet “article” de Rue89 en est un exemple. Les militants politiques que nous sommes le regrettent amèrement mais force est de reconnaitre que le fameux “buzz” tant recherché sur Internet et ailleurs ne réussit encore que lorsqu’il s’inscrit dans une logique de concurrence, à finalité économique ou égocentrique, rarement politique. Car on a beau chercher, on peine encore à discerner chez certains une ligne éditoriale claire, a fortiori politique ! Tout cela n’est-il finalement que de l’agitation pour… vendre ? Pire, pour nuire au Parti socialiste.

Finalement, tout cela n’est-il encore qu’une vaste entreprise capitaliste de plus ? Qui nous pousse encore à nous questionner sur le changement de paradigme économique.

Et Julien DRAY dans tout ça ? Un député jeté en pâture suivi par d’autres. D’ailleurs, comme le révèle si bien intox2007.info, certaines atteintes graves continuent d’être relayées par la presse. Pendant ce temps, on continue de se moquer de nous en nous traînant dans la boue, en jouant de la division, en nous insultant par voie de presse interposée.

Et Julien COUPAT qui reste en prison !

jon, étudiant apprenti blogueur…

Merci à Jean, Ronald, M. Poireau, Romain, Nicolas, Farid et Donatien. 

Crédit illustrations : « Quand le crayon attaque – Images satiriques et opinion publique en France 1814-1918 », M. Dixmier et al., Éd. Autrement, Paris, 2007.

Édit : La suite de l’épisode de notre “porte-parole” ici. Conseillons à notre cher camarade Dagrouik de ne pas lui donner satisfaction d’avoir obtenu ce qu’ils cherchent : quitter le PS.

Marianne Mikko, députée PSE au parlement européen, a présenté le 22 septembre en séance plénière un rapport sur la concentration et le pluralisme dans les médias dans l’Union européenne. Ce rapport doit être soumis au vote aujourd’hui, jeudi 25 septembre.

Nous avons relevé dans les attendus du rapport les éléments suivants :

“O. considérant que les blogs constituent un moyen de plus en plus ordinaire de s’exprimer, tant pour les professionnels des médias que pour les particuliers, que le statut de leurs auteurs et éditeurs, notamment leur statut juridique, n’est ni déterminé ni clairement indiqué aux lecteurs des blogs, ce qui entraine des incertitudes quant à l’impartialité, la fiabilité, la protection des sources, l’applicabilité des codes d’éthique et l’attribution des responsabilités en cas de poursuites en justice;“

Et dans les propositions, ceci :

“7. propose l’introduction de redevances adaptées à la valeur commerciale du contenu généré par des utilisateurs ainsi que de codes d’éthique et de règles d’utilisation pour les contenus générés par les utilisateurs dans les publications commerciales;

[...]

9. suggère – que ce soit par le biais d’une législation ou autrement – de clarifier le statut des blogs et encourage leur labellisation en fonction des responsabilités professionnelles et financières et des intérêts de leurs auteurs et éditeurs;“

Ce dernier point nous fait immédiatement penser au permis de bloguer, déjà mainte fois évoqué et toujours repoussé car ne correspondant en rien aux besoins ni aux usages en cours sur la toile.

Une fois de plus nous vient des instances européennes, ici le parlement, une initiative qui frappe, mais toujours pour les mêmes mauvaises raisons :

- Manque d’à propos dans un contexte de crise financière, de ralentissement économique, de flambée des prix.

- Interventionnisme déplacé, aveugle aux difficultés sociales mais focalisé sur le contrôle d’une société dont le mouvement est perçu comme une menace.

Tout se passe comme si le niveau d’action européen, dessaisi des questions majeures touchant à l’économie et au social, tournait son tropisme bureaucratique vers l’activité citoyenne.

Le parlement européen, et le PSE en particulier, doit se ressaisir et comprendre que son déficit d’image auprès des populations devrait plutôt le conduire à prendre des initiatives dans les domaines où il est - vivement - attendu.

En revanche, et pour rester constructifs, l’alinéa suivant nous parait intéressant dans la mesure où il garantirait l’existence du service audio-visuel public, mis à mal par les projets de Nicolas Sarkozy sur le financement de France-Télévision ainsi que sur la nomination de son président.

13 recommande que les dispositions règlementant les aides d’État soient
appliquées de façon à permettre aux médias de service public de remplir leur rôle dans un environnement dynamique, tout en évitant une concurrence déloyale qui entrainerait l’appauvrissement du paysage médiatique;“

____

Left_blogs.info

Couverture du 1er numéro du Canard enchainé (5 juillet 1916) in “Quand le crayon attaque”, éditions Autrement, Paris, 2007 - L’encart en blanc correspond à un article censuré.
____

Où l’on peut découvrir que ce contre-pouvoir qu’est le pouvoir médiatique subit aussi l’offensive idéologique des tenants de la dérégulation totale, du désengagement de l’État, incarnés par Sarkozy et ses sbires. Par le biais désormais éculé de la “commissionnite” aigüe, bras armé du fameux principe décisionnel en mode “top-down”, à savoir ici réunir un panel d’experts pour “réfléchir” et faire des “propositions”. En réalité, il s’agit d’une réunion de décideurs, membres de l’establishment, et autres parasites, aux idées déjà bien arrêtées et qui servent donc d’alibi intellectuel aux décisions déjà prises du sarkozysme dogmatique et autocratique.

On lira donc avec intérêt l’appel intersyndical de l’AFP repris sur le site d’Acrimed et qui traduit encore une fois la politique actuelle.

Alors que certains dénoncent les menaces pour la démocratie qu’annonce cette dilution du contre-pouvoir médiatique dans les méandres de la ploutocratie, à l’heure justement où les Français auraient besoin d’une information claire et indépendante sur l’état du monde.

Read more »