Avertissement : 2e morceau choisi de l’incontournable « Understanding Power » (Aden éditions, Bruxelles, 2005), recueil d’entretiens échangés avec Noam Chomsky, à l’occasion de diverses conférences et colloques. Les notes du livre, indicées dans le texte, sont disponibles en intégralité et gratuitement sur http://www.understandingpower.com/ (en anglais). À elles seules, elles sont plus volumineuses que l’ouvrage lui-même et témoignent de la méthode du scientifique, faisant appel à la maîtrise d’une énorme quantité d’informations factuelles pour étayer ses démonstrations, faites d’exemples concrets et documentés plutôt de discussions abstraites. L’espoir est de fourbir au lecteur-citoyen, quel qu’il soit, les armes d’une réflexion critique autonome.

Notre motivation à la publication de cette série d’extraits, qui seront mis en ligne régulièrement sur ce blog, est à la prise de conscience de la réalité du fonctionnement d’un monde que nombre de citoyens et personnages politiques ont peine à accepter et qui est pourtant le nôtre. L’importance du militantisme, la compréhension du rôle des médias, la perversion politique et les enjeux de pouvoir tels qu’ils sont révélés par Chomsky doivent faire prendre conscience de l’omniprésence des rapports de domination à visée hégémonique qui minent nos démocraties. Nous avons aussi, à travers la publication de ces entretiens, l’ambition de faire passer un message aux partis politiques de gauche et au premier d’entre-eux, le Parti socialiste : c’est maintenant que 2012 doit se préparer !

Aujourd’hui, une évocation de la légitimité des nations, que Chomsky nous invite à scruter sous l’angle historique, prenant exemple des États-Unis et de l’Europe, pour démystifier la pseudo-particularité d’Israël dans le monde,  rappelant certaines vérités peu glorieuses qui expliquent la domination occidentale actuelle, d’ailleurs de plus en plus contestée. Au-delà de la démystification, ce passage est une forme de réponse personnelle au rendez-vous historique manqué, au sortir d’une élection européenne catastrophique pour la gauche européenne. On ne saurait que trop conseiller au Parti socialiste, plutôt que de se perdre en conjecture sur la désignation de son candidat pour 2012 , de lancer dès maintenant le débat du dépassement du capitalisme — en vue de la préparation de son projet — plutôt que de procrastiner.

En aparté et en lien avec l’actualité, nous relayons l’appel à nos parlementaires de boycotter la mascarade monocratique du 22 juin.

Read more »

L’ami Dagrouik nous livre dans un billet récent son intention de vote aux Européennes de dimanche prochain. Il en profite — une fois n’est pas coutume — pour passer le relai à quelques blogueurs gauchistes dont je suis. Avec quelque retard, essentiellement dû à mon indécision, je lui réponds et envoie ma bouteille à la mer électorale.

Il y a beaucoup de critiques à formuler au Parti socialiste quant à la conduite de cette campagne et l’union d’idées et de candidats qu’il n’a jamais su afficher. La faute à un Manifesto trop timide ? Vraisemblablement. Il ne faut oublier cependant certains facteurs  extrinsèques, comme la pauvreté typique des débats politiques français, toujours savamment restreints au Landerneau national ou aux faux-débats, ou le fait de devoir lutter contre l’habituelle campagne clientéliste de diversion permanente pratiquée par la droite, quand celle-là n’est pas carrément anti-européenne.

Ainsi le citoyen que je suis — critique à l’égard du militant que je puis être par ailleurs — a dû attendre longtemps avant d’entendre ce qu’il attend tous les jours de la gauche : la fin d’un embrouillamini intellectuel et de la lâcheté qui en est la cause, pour enfin nous donner envie de voter pour l’idéal européen.

Read more »

Pour faire suite à la chaîne lancée par le Coucou de Claviers, ci-contre une vue polaire de mon positionnement politique par rapport à différents thèmes de société. Réalisée à partir du site EU Profiler et même si je dois avouer la distance que je préfère garder quant aux résultats de ce genre de “consultation”.

La main passe vers le privilégié,  intox2007, piratage(s), Irène Delse, le Grand barnum et peuples.net.

(Concernant les deux autres chaînes que j’ai de retard, un jour viendra peut-être…)

Marianne Mikko, députée PSE au parlement européen, a présenté le 22 septembre en séance plénière un rapport sur la concentration et le pluralisme dans les médias dans l’Union européenne. Ce rapport doit être soumis au vote aujourd’hui, jeudi 25 septembre.

Nous avons relevé dans les attendus du rapport les éléments suivants :

“O. considérant que les blogs constituent un moyen de plus en plus ordinaire de s’exprimer, tant pour les professionnels des médias que pour les particuliers, que le statut de leurs auteurs et éditeurs, notamment leur statut juridique, n’est ni déterminé ni clairement indiqué aux lecteurs des blogs, ce qui entraine des incertitudes quant à l’impartialité, la fiabilité, la protection des sources, l’applicabilité des codes d’éthique et l’attribution des responsabilités en cas de poursuites en justice;“

Et dans les propositions, ceci :

“7. propose l’introduction de redevances adaptées à la valeur commerciale du contenu généré par des utilisateurs ainsi que de codes d’éthique et de règles d’utilisation pour les contenus générés par les utilisateurs dans les publications commerciales;

[...]

9. suggère – que ce soit par le biais d’une législation ou autrement – de clarifier le statut des blogs et encourage leur labellisation en fonction des responsabilités professionnelles et financières et des intérêts de leurs auteurs et éditeurs;“

Ce dernier point nous fait immédiatement penser au permis de bloguer, déjà mainte fois évoqué et toujours repoussé car ne correspondant en rien aux besoins ni aux usages en cours sur la toile.

Une fois de plus nous vient des instances européennes, ici le parlement, une initiative qui frappe, mais toujours pour les mêmes mauvaises raisons :

- Manque d’à propos dans un contexte de crise financière, de ralentissement économique, de flambée des prix.

- Interventionnisme déplacé, aveugle aux difficultés sociales mais focalisé sur le contrôle d’une société dont le mouvement est perçu comme une menace.

Tout se passe comme si le niveau d’action européen, dessaisi des questions majeures touchant à l’économie et au social, tournait son tropisme bureaucratique vers l’activité citoyenne.

Le parlement européen, et le PSE en particulier, doit se ressaisir et comprendre que son déficit d’image auprès des populations devrait plutôt le conduire à prendre des initiatives dans les domaines où il est - vivement - attendu.

En revanche, et pour rester constructifs, l’alinéa suivant nous parait intéressant dans la mesure où il garantirait l’existence du service audio-visuel public, mis à mal par les projets de Nicolas Sarkozy sur le financement de France-Télévision ainsi que sur la nomination de son président.

13 recommande que les dispositions règlementant les aides d’État soient
appliquées de façon à permettre aux médias de service public de remplir leur rôle dans un environnement dynamique, tout en évitant une concurrence déloyale qui entrainerait l’appauvrissement du paysage médiatique;“

____

Left_blogs.info