Le Parti socialiste est-il chomskyen ?
Certains d’entre-vous ont peut-être pu soupçonner que la principale référence intellectuelle qui nous anime ici, sur le pavé, était Noam Chomsky, professeur émérite de linguistique au Massachusetts Institute of Technology (MIT), socialiste et génial défenseur du rationalisme politique, notamment à travers ses critiques sans concession du pouvoir, des médias et de leurs interactions à visées hégémoniques, ou encore du socialisme léniniste et son rôle dans cette incapacité chronique de la gauche socialiste à formuler, pour le revisiter, son projet de société.
C’est ce dernier point que Jean Bricmont, professeur de physique théorique à l’université catholique de Louvain, aborde précisément dans la vidéo ci-dessous, pour nous révéler la pertinence de la pensée de celui qu’il estime être le “Marx” de notre temps.
Bricmont met ainsi en lumière la doctrine du penseur, qui permet de mieux comprendre la manipulation de l’intelligentsia médiatico-politique, notamment française, à son encontre, pour mieux dissimuler le génie qu’il est pourtant bel et bien.
À notre sens, cet entretien contient les questions les plus importantes que la gauche doit se poser aujourd’hui. Ce qui nous permet à notre tour de poser cette question : le Parti socialiste est-il chomskyen ? ou, formulée autrement, le Parti socialiste est-il d’abord pour la socialisation des moyens de production ?
Cette vidéo est extraite du film documentaire Chomsky & compagnie, véritable bijou intellectuel et politique, que nous avons visionné une nouvelle fois, à cette heure de convergence de crises, politique, économique et sociale. Nous ne saurions que le conseiller à tout citoyen avide de changement, pour la démocratie, pour le socialisme, pour le XXIe siècle.
[À la question qui est posée et à laquelle j'imagine certains prendront plaisir à répondre ici, on aimerait autant que les trolls divers et variés n'en fassent pas trop. Merci par avance.]
Pour Chomsky, on peut parler de génie, c’est pour ça que nos “pseudos élites” sont autant dans le dénigrement vis à vis de lui
Je répondrai à ta question par une autre question: Sarkozy est-il Schmittien?
Autrement dit, pense-t-il, comme Carl Schmitt, que la politique consiste à désigner des ennemis et à vouloir les abattre? Ca me semble une définition possible du sarkozysme.
Intéressant. C’est bien probable, d’autant que ça simplifie grandement la “résolution” des problèmes.
C’est Staline, je crois, qui disait : « Pas d’homme, pas de problème. »
Staline. C’est qui celui-là ? Encore un partisan des solutions de facilité ?
Lionel, qui c’est celui-là?
[...] Power » (Aden éditions, Bruxelles, 2005), recueil d’entretiens échangés avec Noam Chomsky, à l’occasion de diverses conférences et colloques. Les notes du livre, indicées dans le [...]
[...] Power » (Aden éditions, Bruxelles, 2005), recueil d’entretiens échangés avec Noam Chomsky, à l’occasion de diverses conférences et colloques. Les notes du livre, indicées dans le [...]